倒下的豈能只是形象工程

　　1月5日，隨著一聲巨響和一陣地動山搖的震動，昔日設(shè)計(jì)總投資3500余萬元、頂部有旋轉(zhuǎn)觀光廳、能俯瞰萬州城全景、有萬州形象工程之稱的“三峽明珠觀光塔”，轟然“謝幕”。

　　形象工程被拆除了，我們是該高興還是悲哀呢？“三峽明珠觀光塔”設(shè)計(jì)總投資是3500余萬元，拆除前工程已耗資1000萬余元，表面看，似乎“杜絕”了2500萬元的浪費(fèi)?？蛇@千萬之巨的投資，難道不都是納稅人的辛苦錢嗎？這筆巨款如果沒被“打水漂”，能惠及多少失學(xué)孩子？所以，形象工程絕對不能一拆了之———責(zé)任官員理應(yīng)和形象工程一起“倒下”！

　　近幾年，耗費(fèi)公共財(cái)政而建的形象工程似乎并沒有因?yàn)槊癖姷纳類和唇^而有偃旗息鼓之勢。遠(yuǎn)的不說了，就像在2008年的最后一天，媒體又爆出新聞?wù)f，陜西省鳳縣在打造旅游品牌過程中，投入6.5億元，通過建造人工星星和人工月亮，打造“月亮之上、月光之城”，引起當(dāng)?shù)厝罕娰|(zhì)疑。而像此類一個(gè)個(gè)小小的縣城爆出的一條條宏偉工程新聞，也更有相互攀比、叫勁之勢，宏偉得讓我們目瞪口呆。

　　“形象工程”、“政績工程”屢禁不止，不外乎這么幾個(gè)原因：首先，公共財(cái)政的開支常常脫離群眾的意志而被權(quán)力輕易、不負(fù)責(zé)任地左右，表面看，我們對公共財(cái)政的管束制度似乎從不缺乏，但在具體執(zhí)行的過程中，這些制度常常會被長官意志“玷污”，就好比一個(gè)小縣要砸6.5億建造人工星星和人工月亮一樣，再繁多的制度，或許也沒有領(lǐng)導(dǎo)的一句話管用。其次，我們對大上快上的“形象工程”、“政績工程”缺乏嚴(yán)厲的問責(zé)追究機(jī)制。

　　所以，在嶄新的2009年，我們期待看到的是，在去年掀起“巨浪”的官員問責(zé)制度，應(yīng)該在集中整飭“形象工程”、“政績工程”中“大顯身手”：官員個(gè)人意志膨脹隨意動用公共財(cái)政搞“形象工程”、“政績工程”造成重大損失、浪費(fèi)的，就如同萬州“三峽明珠觀光塔”那樣，應(yīng)視具體情節(jié)予以相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部免職或降職等處分，而如果是因?yàn)E用職權(quán)造成公共財(cái)政較大損失、侵犯公眾利益的，則應(yīng)依照失職、瀆職的有關(guān)規(guī)定進(jìn)一步追究行政責(zé)任乃至刑事責(zé)任。

　　僅僅拆除形象工程，沒準(zhǔn)會有另一個(gè)更加形象的宏偉工程“撥地而起”，讓責(zé)任官員和形象工程一起“倒下”，方能最大限度地讓官員樹立起節(jié)約每一分公共財(cái)政的正確政績觀。