日本在明治遺產(chǎn)申遺后過(guò)河拆橋 外相否認(rèn)曾強(qiáng)征勞工

　　7月5日，日本明治工業(yè)革命遺產(chǎn)成功被收錄進(jìn)世界文化遺產(chǎn)。在此之前，韓國(guó)方面一直以日本相關(guān)工業(yè)遺產(chǎn)曾存在強(qiáng)征朝鮮半島勞工并強(qiáng)制勞動(dòng)為由，反對(duì)日方將相關(guān)設(shè)施申遺。不過(guò)，經(jīng)過(guò)日韓雙方的磋商和讓步，日方最終承認(rèn)明治工業(yè)革命相關(guān)設(shè)施曾存在強(qiáng)征朝鮮勞工行為。然而就在申遺成功后，日方隨即“過(guò)河拆橋”，外相岸田文雄親自出面矢口否認(rèn)強(qiáng)征勞工事實(shí)。

　　據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》7月7日?qǐng)?bào)道，日本外相岸田文雄在7日的記者會(huì)上表示，日本不存在“強(qiáng)征勞工”等問(wèn)題。岸田是針對(duì)日本駐聯(lián)合國(guó)教科文組織大使佐藤地5日在世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議上的發(fā)言作出的回應(yīng)。

　　報(bào)道稱，世界遺產(chǎn)委員會(huì)5日舉行會(huì)議，審定日本政府遞交的“明治日本的產(chǎn)業(yè)革命遺產(chǎn)”。韓國(guó)政府以“這些遺產(chǎn)曾強(qiáng)制征用朝鮮半島勞工從事非人勞動(dòng)”為理由，表示堅(jiān)決反對(duì)。為此，作為日本大使的佐藤地在世界遺產(chǎn)委員會(huì)決定這些遺產(chǎn)申遺成功后，在會(huì)上作出發(fā)言稱，“20世紀(jì)40年代，在幾個(gè)設(shè)施中，有不少違反其本人意志，令其在嚴(yán)峻的環(huán)境中勞動(dòng)的朝鮮半島出身者，這也可以理解為在第二次世界大戰(zhàn)期間，日本政府也實(shí)施了征用政策”。她同時(shí)表示，這些遺產(chǎn)的登錄，“也有助于理解眾多的朝鮮半島出身者違反他們本人的意志被強(qiáng)制帶到這些設(shè)施勞動(dòng)的歷史”。佐藤還表示，正在考慮設(shè)置一個(gè)有關(guān)朝鮮勞工的信息中心。

　　對(duì)此，韓國(guó)代表在會(huì)上回應(yīng)說(shuō)：“我們相信日本政府會(huì)履行自己的諾言。這是記錄受害者的痛苦，愈合歷史傷痛的重要一步。”當(dāng)時(shí)，外界普遍認(rèn)為，日韓兩國(guó)代表的這一唱一和，是兩國(guó)在日本申遺問(wèn)題上達(dá)成了某種妥協(xié)的表現(xiàn)。佐藤的發(fā)言也被國(guó)際輿論認(rèn)為是日本政府承認(rèn)“強(qiáng)征勞工”問(wèn)題的重要信號(hào)。

　　然而對(duì)此，岸田文雄卻在7日的記者會(huì)上稱，“沒(méi)有證據(jù)能夠證明日本存在強(qiáng)征勞工的問(wèn)題”，對(duì)于佐藤的發(fā)言作出了否定。他同時(shí)指出，日韓兩國(guó)政府關(guān)于戰(zhàn)后賠償?shù)膯?wèn)題，早已經(jīng)在簽署恢復(fù)邦交協(xié)議時(shí)解決。因此不承認(rèn)日韓之間還存在“強(qiáng)征勞工”問(wèn)題。

　　有評(píng)論認(rèn)為，由于日本多個(gè)法院在審理判決中國(guó)勞工與朝鮮半島勞工的訴訟案中，都已經(jīng)承認(rèn)“二戰(zhàn)”時(shí)日本確有強(qiáng)擄中國(guó)和朝鮮半島勞工到日本礦山等從事非人勞動(dòng)的事實(shí)。因此，岸田的發(fā)言必將引起中韓兩國(guó)政府的反彈。