抵制“形象工程” 造綠也得講實(shí)際

一個(gè)小城市如果有這樣兩種城建方案，你將如何選擇：一種是拔地而起的高樓大廈、寬闊的道路、宏偉的廣場(chǎng)；另一種是各種規(guī)?？s小不少，但花錢少，也符合城市實(shí)際。浙江省湖州市的城建選擇了后者———廣場(chǎng)只建了2萬(wàn)平方米，理由很簡(jiǎn)單：“夠用了?！边@種從實(shí)際出發(fā)考慮城市建設(shè)規(guī)模的做法，使其成為建設(shè)部向全國(guó)推廣的典型。 　　 但這并不是湖州市決策層的最初規(guī)劃。在1998年、1999年的道路拓寬建設(shè)中，初期規(guī)劃曾提出寬度為60米；最近修建中心廣場(chǎng)時(shí)也曾提到要建成5萬(wàn)平方米，提出者覺得惟有如此才能“體現(xiàn)城市的氣魄和形象”。湖州市決策層感到脫離實(shí)際要誤事，他們特地請(qǐng)來(lái)專家，經(jīng)過(guò)反復(fù)論證后認(rèn)為，過(guò)寬的道路、過(guò)大的廣場(chǎng)并不符合湖州未來(lái)20年的發(fā)展需要，而且勢(shì)必造成浪費(fèi)。 　　 為官一任，造福一方。對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)干部而言，誰(shuí)都想在任期內(nèi)有所作為，轟轟烈烈干一場(chǎng)，建康莊大道，造美麗廣場(chǎng)，筑綠色草坪。遙想當(dāng)年蘇東坡、白居易筑堤，其“形象工程”建在山河，樹在民心，使老百姓脫離澇旱之苦，并非為圖一時(shí)之名?！罢?jī)”二字，重在實(shí)事求是、造福于民。政府如在財(cái)力允許、科學(xué)決策的前提下，積極修建公共綠地、公園、圖書館、立交橋等公益性設(shè)施，這樣的“形象工程”不僅使百姓受益，也可彰顯官員的行政理念、能力和魄力。但為官?gòu)恼唔氈骸靶蜗蟆北仨毩粼谌罕姷男哪恐?，切莫在浮躁和狂熱中行事，那樣無(wú)疑會(huì)勞民傷財(cái)。 　　 近幾年來(lái)，全國(guó)各地掀起了新一輪的建設(shè)高潮，各地政府都開展了以城市綠化等市政建設(shè)為龍頭的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。這是一件好事，它表明太平盛世，我們國(guó)家興旺發(fā)達(dá)，一日千里。在城市市政建設(shè)過(guò)程中，真正有“利為民所謀”、“時(shí)刻想著人民利益”思想的決策者在城建工程設(shè)計(jì)時(shí)，自然能充分考慮當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，深入調(diào)查研究，虛心聽取各路專家和群眾的建議、意見，并且在一步一個(gè)腳印地堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)上“破土動(dòng)工”?？傊?，一切要從實(shí)際出發(fā)，任何好大喜功的決策和行為，只會(huì)是勞民傷財(cái)，貽誤事業(yè)。 　　 湖州市不為“形象工程”所累的事例，這是當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)持了兩項(xiàng)原則的結(jié)果，一是“以民為本”的原則，以百姓受益作為最高目標(biāo)；二是按客觀規(guī)律辦事的原則，即政府的任何投資、投入，都建立在從實(shí)際出發(fā)、遵循客觀規(guī)律的基礎(chǔ)上。無(wú)論是在城市綠化等市政建設(shè)中，還是在加快城市化進(jìn)程中，我認(rèn)為，這兩條都是必不可少的。(許金芳)