地址:北京市海淀區(qū)中關(guān)村北大街100號(北樓)北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計學(xué)院一層 Email:info@landscape.cn
Copyright ? 2013-2022 景觀中國(www.cncwe.org)版權(quán)所有 京ICP備05068035號 京公海網(wǎng)安備 110108000058號
“這是一場監(jiān)控資本主義的殖民實驗,它試圖強行通過重要的城市、公民和政治議題。”
前黑莓公司聯(lián)合 CEO Jim Balsille
“我本希望我們能創(chuàng)造一個保護隱私的智慧城市,而不是一個只有監(jiān)控的智慧城市?!?/p>
Sidewalk Toronto 智慧城市項目的隱私顧問 Ann Cavoukian
2017 年,Alphabet 的子公司 Sidewalk Labs 決定和加拿大多倫多市政府聯(lián)合打造一個智慧社區(qū)項目 Sidewalk Toronto,這個項目從建設(shè)一個名為 Quayside 的社區(qū)開始。
他們計劃在多倫多城郊建立一個數(shù)字化的社區(qū),通過數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和一套數(shù)字管理系統(tǒng),解決交通擁堵、房價上升以及環(huán)境污染等一系列的城市問題。
建立智慧社區(qū)不可避免地需要收集數(shù)據(jù),社區(qū)內(nèi)到時候?qū)⒈椴紨z像頭和傳感器。
Sidewalk Toronto 的投資預(yù)計將超過 10 億美元,Google 的母公司 Alphabet 的野心是能夠?qū)⑵鋸?fù)制和推廣到全世界,使其成為智慧城市的樣板。
然而,在項目開始的時候,就有技術(shù)研究者和政府官員持懷疑態(tài)度。他們覺得 Google 的兄弟公司在試圖通過暗中收集數(shù)據(jù)等手段把多倫多的一部分變成一個試驗臺。而 Quayside 在建設(shè)過程中也確實存在缺乏公眾意見和參與的問題,這導(dǎo)致前黑莓公司聯(lián)合 CEO Jim Balsille 這樣評價這個項目:“這是一場監(jiān)控資本主義的殖民實驗,它試圖強行通過重要的城市、公民和政治議題?!?br/>
近期,這個項目的多名顧問相繼辭職。Ann Cavoukian 是加拿大的隱私專家,被 Sidewalk Labs 邀請為項目的隱私顧問,為 Sidewalk Toronto 設(shè)計特別的隱私框架。她在加入項目的時候被明確告知智慧社區(qū)收集的數(shù)據(jù)都會被進行去身份化的處理、或者是直接刪除。結(jié)果上個月 Ann Cavoukian 卻發(fā)現(xiàn),第三方可以從 Sidewalk Labs 那里獲取到可識別的身份信息。
在知道真相后,Ann Cavoukian 選擇了辭職。她說,“我當(dāng)時希望我們創(chuàng)造的是一個保護隱私的智慧城市,而不是一個只有監(jiān)控的智慧城市”。
另一位從項目委員會辭職的 Julie Di Lorenzo 是一位房地產(chǎn)開發(fā)商,她說政府給予了 Sidewalk Labs 這家私人公司太多的權(quán)力。她詢問那些不愿意分享個人數(shù)據(jù)的居民是否會被允許住在社區(qū)里,卻沒有得到答復(fù)。
據(jù)The Intercept 的統(tǒng)計,在過去五個月里,已經(jīng)有四名相關(guān)人士因不滿 Sidewalk Labs 的隱私保護措施而辭職,至少超過三人提出過辭職。
多倫多的公民團體對于智慧社區(qū)中的隱私和監(jiān)控問題感到焦慮,他們組織了一個名為“多倫多開放城市論壇( Toronto Open Smart Cities Forum)” 的公共論壇,邀請關(guān)心這個議題的專家、學(xué)者和公眾進行對話。
他們反對城市數(shù)據(jù)的商品化,對城市里日益嚴(yán)密的監(jiān)控系統(tǒng)感到擔(dān)憂。他們還擔(dān)心 Sidewalk Labs 在多倫多的實驗可能會輸出和擴散到全球,影響到每一個人的生活。
辭職潮和反對運動讓 Sidewalk Labs 感受到了壓力,Sidewalk 數(shù)據(jù)治理方面的負(fù)責(zé)人 Alyssa Harvey Dawson 提出了一個解決方案。她聲稱將建立一個叫做“Civic Data Trust” 的獨立組織,專門存放智慧社區(qū)內(nèi)收集到的數(shù)據(jù),任何組織想要收集和使用數(shù)據(jù)都需要經(jīng)過它的評估和同意,“沒有任何一個實體能夠得到特殊優(yōu)待,包括 Sidewalk Labs?!?br/>
但是這樣的提案并沒有得到信任。公民組織認(rèn)為這個提案的細節(jié)仍然模糊,并且作為智慧社區(qū)的建造者,Sidewalk Labs 存在著利益沖突。城市專家 Nabeel Ahmed 表示,“這就好比 Uber 提出一個共享出行的監(jiān)管規(guī)定,或者是 Airbnb 告訴城市治理者要如何管理短期租房”。
多倫多開放城市論壇認(rèn)為這樣的管理措施不應(yīng)該由 Sidewalk Labs 來設(shè)置和主導(dǎo),而是要推動城市居民和政府進行有效的對話,因為居住和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是一個基本的公共問題。
題圖來自 Sidewalk Toronto。
版權(quán)聲明:本文版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的權(quán)益請及時聯(lián)系,我們將第一時間刪除。
投稿郵箱:contact@landscape.cn
項目咨詢:18510568018(微信同號)