海鷗侵?jǐn)_城鎮(zhèn)，英國(guó)人試圖花費(fèi)數(shù)萬(wàn)英鎊解決它

在英國(guó)，人們看待海鷗的態(tài)度正在改變，海鷗與其他傳統(tǒng)鳥(niǎo)類劃分開(kāi)來(lái)，成為有侵略性的形象象征。海鷗帶來(lái)的困擾從“毫無(wú)防備地叼走手中的冰激凌”，漸變?yōu)椤澳_印遍布城鎮(zhèn)影響生活”，指責(zé)它的聲音不斷加劇，英國(guó)人似乎開(kāi)始失去耐心。

很大程度上，垃圾回收系統(tǒng)是主因，不夠頻繁清理的垃圾收集點(diǎn)為海鷗提供食物選擇，鼓勵(lì)它們從海面進(jìn)入城區(qū)。該問(wèn)題在過(guò)去 15 年里于英國(guó)不斷升級(jí)，越發(fā)大膽的海鷗學(xué)會(huì)掠奪食物、攻擊海岸線市鎮(zhèn)的居民與寵物，甚至讓?xiě)嵟木用穸似饦屩?。倫敦?jīng)濟(jì)學(xué)院法律學(xué)助理 Sarah Trotter 向《衛(wèi)報(bào)》指出，問(wèn)題在于地方議會(huì)開(kāi)始砸錢(qián)控制它們，從本就緊缺的預(yù)算中挪出上萬(wàn)英鎊款項(xiàng)，這引發(fā)居民普遍不滿。

蘇格蘭受此影響較大。比如小鎮(zhèn) Dumfries 和 Galloway，兩者均靠海，海風(fēng)充足，但因受海鷗頻光顧影響，2009 年- 2016 年間已花費(fèi) 26 萬(wàn)英鎊用于采取措施。北部濱海城市 Aberdeen 境遇相似，政府于 2015 年 - 2016 年開(kāi)銷 2.7 萬(wàn)英鎊，前幾年則高達(dá) 9 萬(wàn)英鎊，即便受海鷗侵?jǐn)_影響較小的市鎮(zhèn)，每年也需投入約 1 萬(wàn)英鎊用作計(jì)劃，且效果通常不明顯。

另一則例子也能說(shuō)明海鷗變得極不受歡迎。2015 年英國(guó)西南部城市 Cornwall 報(bào)道了海鷗們被稱為“殺手”，襲擊兒童、老人與寵物，并偷走薯片、甜甜圈的夏季事件，有人因此受傷，新聞登上媒體熱榜，為此英國(guó)前財(cái)政大臣 George Osborne 劃出 25 萬(wàn)英鎊專門(mén)就該問(wèn)題進(jìn)行研究。

但政府的應(yīng)對(duì)措施多停留在如何驅(qū)逐它們，或是阻止海鷗繁殖。比如挪走巢穴、挪走蛋與孵化的后代；用仿真蛋替代真蛋；甚至是涂上油以阻止其孵化。一位地方政府發(fā)言人說(shuō)，“市議會(huì)正竭盡所能阻止海鷗擾亂居民及游客的生活，包括使用更牢固的垃圾袋、仿真蛋替代品，以及涂抹建筑物顏色、培育掠食性猛禽?！彼a(bǔ)充表示海鷗的侵?jǐn)_很大程度與丟棄的外賣(mài)制品有關(guān)，并提醒居民妥善處理他們?cè)诠矆?chǎng)所食用的食品。

目前關(guān)于人為飲食對(duì)海鷗生理及海鷗行為的影響研究仍不多，有學(xué)者指出城市海鷗的數(shù)量增加或許與它們尋求高脂肪、高糖食物資源有關(guān)，相關(guān)研究性工作在繼續(xù)，包括評(píng)估覓食行為與飲食變化。此類研究的展開(kāi)將有助于找尋野生物種受城市影響而行為改變的因素，從而為解決沖突提供方法。

不過(guò)就目前而言，如果海鷗擅自進(jìn)入城市，造成麻煩，那么人們就沒(méi)法將它當(dāng)作大自然的一部分。盡管最近關(guān)于捕殺其他幾種野生鳥(niǎo)類的議題引發(fā)輿論憤怒與爭(zhēng)議，但海鷗在英國(guó)卻沒(méi)什么崇拜者。2015年一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海鷗成為英國(guó)人最不喜歡的鳥(niǎo)類，調(diào)查中 44 %人表示支持限量捕殺。Sarah Trotter 告訴《衛(wèi)報(bào)》，在她的研究中很少遇到反對(duì)意見(jiàn)，“人們是真的很不喜歡”?！八悸忿D(zhuǎn)變了，我們不認(rèn)為它們是大自然，而是城市的害蟲(chóng)，”她說(shuō)道。

Trotter 的建議是多舉辦提高公眾意識(shí)的活動(dòng)，讓人們少亂扔垃圾為更佳措施。

題圖來(lái)自 Warren Coetzer on Unsplash。

^{版權(quán)聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的權(quán)益請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。}

^{投稿郵箱：contact@landscape.cn}

^{項(xiàng)目咨詢：18510568018（微信同號(hào)）}