如何設(shè)計(jì)一個(gè)能夠有效預(yù)防犯罪的公園？

對(duì)綠地和犯罪行為之間聯(lián)系的研究發(fā)現(xiàn)，公園的設(shè)計(jì)和規(guī)劃決定了它們對(duì)于犯罪率的影響

公園和犯罪率之間的關(guān)系是一個(gè)一直以來都在被討論的話題。一些學(xué)者認(rèn)為，公園和城市綠地能夠有效地阻止犯罪行為的發(fā)生。當(dāng)那些被閑置的城市用地轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)居民更具吸引力的公共空間之后，暴力行為和犯罪事件通常會(huì)在周邊區(qū)域大幅降低。

在對(duì)芝加哥公共住房開發(fā)項(xiàng)目的研究中，研究者們發(fā)現(xiàn)，綠化較為豐富的住宅區(qū)的犯罪率相比其他區(qū)域低52%。在紐約，公共綠地投資高的區(qū)域每年的嚴(yán)重犯罪事件會(huì)減少213起。類似的公園對(duì)于犯罪率的影響也發(fā)生在巴爾的摩、芝加哥、費(fèi)城、波特蘭，以及其他美國以外的地區(qū)。

與此同時(shí)，也有許多城市將公園試做毒品交易的發(fā)生地與犯罪分子的狩獵場。如果在這樣的公園里開展娛樂活動(dòng)，人們的財(cái)物安全和人身安全將無法得以保障。一些研究也能夠支持這個(gè)想法。2015年的一項(xiàng)在美國多個(gè)城市進(jìn)行的調(diào)研表明，在公園周邊的居民區(qū)，財(cái)產(chǎn)犯罪率提高了2到4倍，而暴力犯罪率竟提高了11倍。

公園到底讓城市變得更加安全還是危險(xiǎn)？答案是：這取決于公園本身。

綠地讓犯罪率降低

公園和犯罪率之間的關(guān)系之所以如此撲朔迷離，是在于大部分研究都只把目光放在某一座城市或者某一個(gè)地區(qū)上。為了能夠研究全國的趨勢，克萊姆森和北卡羅萊納州立大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)自2017年起收集了美國300個(gè)大城市中公園、綠地和犯罪率之間的關(guān)系。

與其他研究中“公園”和“綠地”的概念可交替使用不同，這項(xiàng)研究區(qū)分了這兩種不同的城市環(huán)境。綠地是通過草地、植物、樹冠覆蓋率，以及其他園林綠化來衡量的。而這項(xiàng)研究將公園定義為由公共機(jī)構(gòu)管理的開放空間——它是綠地的一個(gè)分支。

在研究的樣本中，每個(gè)城市的綠色街區(qū)都發(fā)生了入室盜竊、偷盜、汽車盜竊以及其他財(cái)產(chǎn)犯罪的行為

為了區(qū)分社會(huì)因素對(duì)于犯罪率的影響——通常與人群密度、收入、教育水平、種族多樣性、社會(huì)弱勢群體等有關(guān)——研究團(tuán)隊(duì)在進(jìn)行評(píng)估時(shí)控制了這些因素。對(duì)300個(gè)綠色街區(qū)的研究結(jié)果體現(xiàn)，更多的綠地意味著犯罪事件的減少。

通常來說，入室盜竊、偷盜、汽車盜竊以及其他財(cái)產(chǎn)犯罪在研究樣本中每個(gè)城市的綠色街區(qū)里都有所減少。同時(shí)，暴力犯罪事件，類似于謀殺、斗毆、持械搶劫等，也在所研究的綠色街區(qū)中并不常見。

只有三個(gè)城市例外——芝加哥、底特律和紐瓦克——這些地方以高犯罪率臭名昭著。在這些城市里，更多的綠色空間帶來的是更多的暴力犯罪事件。

研究者們推測了一些綠色空間存在導(dǎo)致犯罪率降低的原因。與自然接觸能夠幫助人們緩解壓力和煩躁的情緒，令人們趕到心情舒暢，從而從源頭上減少犯罪行為。同時(shí)，公園為人們創(chuàng)造出了一個(gè)公共的戶外空間，促進(jìn)了積極的社會(huì)活動(dòng)以及鄰里關(guān)系。當(dāng)人們聚集在公園或者其他綠色空間里時(shí)，有更多的眼睛會(huì)“監(jiān)視”著街道，這也令犯罪分子不敢貿(mào)然行事。

但是有一些證據(jù)表明，更多的綠地只會(huì)通過將犯罪推入其它街區(qū)而使周邊地區(qū)更安全，而并不是徹底消除它。

公園：罪犯的聚集地還是安全的避風(fēng)港？

在調(diào)查的第二步，關(guān)注范圍被縮小到城市公園上之后，結(jié)果不容樂觀。

在四個(gè)位于美國不同區(qū)域的城市里——奧斯汀、費(fèi)城、菲尼克斯和舊金山——研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)在那些臨近公園的住宅區(qū)里，相比距離公園更遠(yuǎn)的街區(qū)，暴力犯罪的發(fā)生率要高出28%到64%，財(cái)產(chǎn)犯罪的發(fā)生率高出38%到63%。菲尼克斯是唯一的例外，在這里公園對(duì)于財(cái)產(chǎn)犯罪率幾乎沒有影響。

而當(dāng)目光被放大到更廣的范圍之后可以發(fā)現(xiàn)，一些公園的確可以有效地防止犯罪發(fā)生，而公園的設(shè)計(jì)和維護(hù)在這一過程中是至關(guān)重要的。

紐約曼哈頓中城的布萊恩特公園，曾經(jīng)是一個(gè)上班族會(huì)在天黑以后避免步行經(jīng)過的犯罪事件的多發(fā)地。在1985年，布賴恩特公園進(jìn)行了大規(guī)模的翻新和改造，其中包括了增加公園內(nèi)的活動(dòng)場所。當(dāng)1992年公園重新開放時(shí)，警局發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐姆缸锫式档土?2%。

^{▲  布萊恩特公園}

在洛杉磯，全市范圍內(nèi)的夏日夜間照明計(jì)劃從2007年啟動(dòng)以來，促進(jìn)了人們公園內(nèi)開展積極的活動(dòng)，同時(shí)幫助周邊區(qū)域的犯罪率在三年內(nèi)降低了40%。

^{▲ 夏日夜間照明計(jì)劃}

此外，芝加哥的606步行道也使得居民區(qū)變得更加安全。從2011年到2015年，這條架高的步道周邊區(qū)域相較于其他低收入住宅區(qū)的暴力犯罪率要少2.8倍，財(cái)產(chǎn)犯罪率要少1.6倍。

^{▲  606步行道}

這些為了居民安全而設(shè)計(jì)的公園承載了大量的活動(dòng)，并且有著良好的維護(hù)，它們能夠吸引居民來到這些公共場所，并且有效地威懾犯罪。這不僅意味著球場等新建設(shè)施，還意味著當(dāng)?shù)鼐用竦姆e極參與以及可持續(xù)的持續(xù)資金來源。而當(dāng)公園惡化時(shí)，腐朽的基礎(chǔ)設(shè)施和公園的惡劣聲譽(yù)可能會(huì)使它們成為犯罪滋生的溫床。

重要的是，不管是項(xiàng)目還是景觀設(shè)計(jì)都必須根據(jù)更廣泛的社區(qū)環(huán)境來進(jìn)行，來創(chuàng)造出從當(dāng)?shù)厍嗌倌甑睫k公室白領(lǐng)都能夠融入其中的公共空間，并且讓使用者能夠從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)以及健康等多方面獲益。更多的公園的使用者也就意味著人們對(duì)于公共空間的監(jiān)控和主人翁意識(shí)的加強(qiáng)。這一被稱作“領(lǐng)土強(qiáng)化”的過程是通過環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪的關(guān)鍵原則。

城市公園和綠色空間的存在增強(qiáng)了城市居民的幸福感，并促進(jìn)了體育鍛煉、精神健康以及社區(qū)的凝聚感。但是它們是否能夠減少犯罪率的發(fā)生則取決于公園、城市、附近街區(qū)，以及對(duì)于城市綠地的管理情況。

版權(quán)聲明：本文由作者于景觀中國網(wǎng)發(fā)布，僅代表作者觀點(diǎn)，不代表景觀中國網(wǎng)立場。如轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其它方式使用本稿，需注明“文章來源：景觀中國網(wǎng)”。如有侵權(quán)，請與發(fā)布者或我們聯(lián)系。

投稿郵箱：contact@landscape.cn

項(xiàng)目咨詢：18510568018（微信同號(hào)）