讓我們規(guī)劃好城市色彩

8月18日，200多輛銀藍(lán)色、紅色、明黃色、綠色的士駛上廣州街頭。應(yīng)該承認(rèn)，這對打破廣州的士紅色一統(tǒng)天下的單調(diào)，讓乘客更易辨認(rèn)的士所屬公司，自然還是有其意義的。 　　筆者讀到這則新聞，腦海里蹦出的是廣州街頭上某些建筑物的色彩。像海印橋南珠江岸邊的幾幢高樓，各戴著一頂綠帽子。幾年前，還有新聞討論這幾頂帽子是否應(yīng)該是綠色的，畢竟它使人產(chǎn)生的聯(lián)想不那么好。后起的幾幢樓，仍然堅持把綠帽繼續(xù)戴下去。也多虧了這樣，否則，來它個赤橙黃綠青藍(lán)紫，還真成了視覺污染。 　　的士“變色”也好，高樓戴綠帽也罷，涉及的都是城市色彩問題。建筑物外墻和屋頂?shù)纳适浅鞘猩手匾M成部分。城市個性化，也體現(xiàn)在城市建筑物外墻和屋頂色彩的不同上。此外，色彩的聯(lián)想象征作用也透露出城市的情感特征。像北京故宮，朱紅的宮墻，金黃的琉璃瓦，漢白玉的階陛，無不給人強(qiáng)烈的刺激和印象。這些色彩的運(yùn)用，充分顯示了皇威浩蕩和神圣不可侵犯。北京的古都形象，很大程度上就在這片眩目的金黃中得以展示。蘇州的粉墻黛瓦，更是耳熟能詳?shù)睦C。它和綠樹、流水使這個江南水鄉(xiāng)城市籠罩在典雅古樸的氛圍中。再如意大利佛羅倫薩，城市建筑紅色的屋頂，黃色的外墻，賦予整座城市以溫馨和諧的格調(diào)。 　　城市色彩運(yùn)用不當(dāng)，就會引起色彩污染問題，甚至給人們心理造成擠壓。像清華大學(xué)校園內(nèi)新校門大道兩側(cè)的各系樓館，清一色的白瓷磚貼面，色彩單調(diào)乏味，就被戲稱為“白區(qū)”。記得幾年前，廣州剛剛進(jìn)行“穿衣戴帽”工程時，人民橋下洪德路一帶的老房子，被涂抹得大紅大綠，看上去像卡通屋或者童話屋，缺乏大都市應(yīng)有的品味。 　　對城市色彩進(jìn)行設(shè)計引導(dǎo)，是避免建筑物誘發(fā)的色彩污染、色彩壓力的有效途徑?；蛘哒f，在城市規(guī)劃時，把城市色彩擺在一個更為突出的位置上。城市建筑及其他物品如公交車等的色彩，應(yīng)以和諧與能夠被大多數(shù)市民認(rèn)可為基本原則。 　　首先是單體樓的色彩設(shè)計引導(dǎo)。走在老城區(qū)街頭，總會有某幢剛剛粉飾過的小樓，因?yàn)橥鈮ι侍G麗而顯得突兀。這就需要把某條街道的房屋外墻和屋頂色彩，統(tǒng)一進(jìn)行色彩規(guī)劃設(shè)計?，F(xiàn)在，許多小區(qū)房屋的外立面，大概是由發(fā)展商說了算吧，各行其色。單一看還沒什么，但把它們與其他屋宇放在一起看，多少給人以凌亂之感。 　　其次是對某些重點(diǎn)區(qū)域如珠江兩岸、中心廣場的色彩設(shè)計引導(dǎo)。前不久，廣州大學(xué)城搞設(shè)計展覽。筆者有一個粗淺的印象，每所大學(xué)的設(shè)計，都比較注意建筑物色彩的統(tǒng)一；但大學(xué)城整體上的色彩規(guī)劃，似乎沒有得到足夠的重視。說到中心廣場，珠江新城的廣州城市新中軸線兩側(cè)廣場，是廣州的重頭戲。不知道兩側(cè)建筑物是否也考慮到色彩上的和諧問題？ 　　廣州城區(qū)比較大，不可能像中小城市那樣有統(tǒng)一的城市色調(diào)。但是在局部地區(qū)，具體區(qū)域，應(yīng)結(jié)合各自的自然、人文歷史特色和功能，對建筑物進(jìn)行色彩定位。在“多聲合唱”中，告別目前色彩的無序，逐步形成廣州城市的多姿多彩。