有多少“三峽明珠塔”被容了錯？

　　《新京報(bào)》1月6日報(bào)道：5日12：46分，隨著一聲巨響和一陣地動山搖的震動，昔日設(shè)計(jì)總投資3500余萬元、建筑面積近5000平方米、主塔高92米、連同塔尖共135米、頂部有旋轉(zhuǎn)觀光廳、能俯瞰萬州城全景、有萬州形象工程之稱的“三峽明珠觀光塔”，轟然“謝幕”。 


　　好一個“轟然謝幕”。也就是說，數(shù)千萬元的投資被打了水漂，明珠被暗投，國家資財(cái)被徹底浪費(fèi)。也許某個或某些貪官會肥了腰包，而倒霉的豈不是納稅人？

　　1月3日《新京報(bào)》報(bào)道：為免除促進(jìn)開放工作創(chuàng)新者的后顧之憂，重慶在立法促開放時特別設(shè)置了容錯機(jī)制?！吨貞c市促進(jìn)開放條例》規(guī)定，開放工作效果不好，或者造成損失，只要程序符合規(guī)定，未謀私利，可以減輕或免除有關(guān)人員的責(zé)任。

　　好了，對應(yīng)于“容錯機(jī)制”，“三峽明珠觀光塔”的當(dāng)事官員就可能是最大的受益者。因?yàn)槠涑绦驑O可能“符合規(guī)定，未謀私利”，當(dāng)然也就可以減輕或免除當(dāng)事官員的全部責(zé)任。此官員可能不必象周久耕一樣拍一下屁股換一個位置，而是極可能因“三峽明珠觀光塔”的轟然倒塌而升級，因?yàn)槠浔疽馐呛玫?，是具有改革意識的，是為政府造“形象工程”的，這樣的好干部，為什么不能連升三級？

　　“容錯機(jī)制”就是這么一個極大的怪物。在“容錯機(jī)制”立法出臺之前，其實(shí)各地早已經(jīng)在“容錯”了，各地的“爛尾樓”層出不窮就是個例子。據(jù)說某地的官員在搞“爛尾樓”建設(shè)時大撈一把，“爛尾樓”轉(zhuǎn)手倒賣之時又大賺特賺。里外都是錢呀，里外都是腐敗呀，而老百姓只聽了一個響聲，吞下了幾口嗆人的濃煙，而仍然不知道自己的納稅究竟被多少官員“容了錯”？這不能不說是納稅人的悲哀。

　　今日“三峽明珠觀光塔”“轟然倒塌”了，而當(dāng)初卻是經(jīng)過了多么合法的程序，多么民生的贊頌，又是多么的對于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展起到了龍頭作用，又是多么的符合官員的形象工程需要，又是經(jīng)過了多么高明的專家論證。可惜，這一切僅僅是官員貪污浪費(fèi)的遮羞布。貪污與浪費(fèi)是極大的犯罪，而如今卻被活生生的“容錯”。浪費(fèi)有理，而不是“極大的犯罪”，看來某些官員某些地方的政績觀在“進(jìn)步”。

　　只要某些地方政府敢于“容錯”，開心“容錯”，笑納“容錯”，對“容錯”“理性看待”，那這樣的爛尾樓爛尾塔爛尾工程就會層出不窮，且必將成為官場永遠(yuǎn)的風(fēng)景。