質(zhì)疑８６個(gè)城市爭(zhēng)建國(guó)際大都市

全球只有１０多個(gè)國(guó)際大都市

　　《光明日?qǐng)?bào)》最近報(bào)道說(shuō)，全國(guó)已有８６個(gè)城市提出要建成“國(guó)際大都市”，“國(guó)際大都市”將要在神州大地上“遍地開(kāi)花”。筆者總有些懷疑這條消息的可靠性——多達(dá)８６個(gè)城市要向“國(guó)際大都市”邁進(jìn)，怎能不讓人感到吃驚和懷疑呢？如果這條消息是真的，那簡(jiǎn)直就是滑天下之大稽了。全世界有那么多發(fā)達(dá)國(guó)家，也只有紐約、倫敦、巴黎等１０多個(gè)公認(rèn)的國(guó)際大都市，我們這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，居然要建８６個(gè)“國(guó)際大都市”！這不是癡人說(shuō)夢(mèng)，又是什么？

警惕“政績(jī)工程”勞民傷財(cái)

　　不過(guò)，即使“８６”這個(gè)數(shù)字不夠準(zhǔn)確，估計(jì)也差不到哪里去。在３年前的全國(guó)“兩會(huì)”期間，就有媒體披露說(shuō)，全國(guó)有４０多個(gè)城市提出要“建設(shè)國(guó)際大都市”。在隨后的三年中，會(huì)不會(huì)又有不少城市加入到“國(guó)際大都市”的建設(shè)“潮流”之中？以筆者的判斷，多半是會(huì)的。因?yàn)閲?guó)人做事總喜歡相互攀比，喜歡湊熱鬧，喜歡“一窩風(fēng)”。

　　建設(shè)“國(guó)際大都市”，這已經(jīng)成了一些領(lǐng)導(dǎo)同志心中的一大“情結(jié)”。從積極的意義上說(shuō)，這個(gè)“情結(jié)”緣于人們的富民強(qiáng)國(guó)夢(mèng)，是不甘人后、奮發(fā)圖強(qiáng)精神的體現(xiàn)；從消極的意義上講，這個(gè)“情結(jié)”背后隱藏著的其實(shí)是不切實(shí)際的工作作風(fēng)，反映了一些領(lǐng)導(dǎo)干部好高騖遠(yuǎn)的虛榮心態(tài)。尤其值得注意的是，建設(shè)“國(guó)際大都市”，還可能被視作“形象工程”、“民心工程”，一些領(lǐng)導(dǎo)干部為了給自己的“政績(jī)”涂抹上華麗的色彩，盲目擴(kuò)大城市規(guī)劃，到處“圈地”，其結(jié)果往往是勞民傷財(cái)，大事沒(méi)辦成，小事沒(méi)辦好，惹得老百姓怨聲載道。

“國(guó)際大都市”有七大標(biāo)準(zhǔn)

　　“國(guó)際大都市”的建設(shè)，是一件非常慎重、嚴(yán)肅、務(wù)實(shí)的大事，不是隨便拍拍腦袋、夸夸?？诰湍軐?shí)現(xiàn)的。一些權(quán)威專家認(rèn)為，要想成為公認(rèn)的“國(guó)際大都市”，必須符合以下幾項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：一是經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融中心，對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)及世界某一區(qū)域經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)具有一定的調(diào)節(jié)、控制能力；二是眾多的跨國(guó)公司和財(cái)團(tuán)總部的集中地，擁有大量的資本和人才，其決策輻射面能超越國(guó)界；三是建有完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，高度發(fā)達(dá)的第三產(chǎn)業(yè)和綜合服務(wù)功能，建有現(xiàn)代化設(shè)施的中心商務(wù)區(qū)；四是必須具有國(guó)際一流的城市基礎(chǔ)設(shè)施，交通、信息網(wǎng)絡(luò)的全球化，物質(zhì)流、資金流、技術(shù)流、信息流、人才流高度暢通；五是經(jīng)濟(jì)、科技、文化交流的國(guó)際化，具有全方位開(kāi)展這些交流的設(shè)施和人才；六是要有國(guó)際一流水平的環(huán)境保護(hù)和高質(zhì)量的工作和生活條件；七是常住人口規(guī)模和一定比例的外籍居民。

　　對(duì)比以上幾條標(biāo)準(zhǔn)，我們有幾個(gè)城市有資格、有能力建設(shè)“國(guó)際大都市”呢？筆者認(rèn)為，目前除北京、上海等少數(shù)幾個(gè)大城市外，全國(guó)其它城市還是不要把建設(shè)目標(biāo)放在“國(guó)際大都市”上，不妨多從小處著眼，從小事著手，集中力量為老百姓多辦實(shí)事，這恐怕要比頂個(gè)“建設(shè)國(guó)際大都市”的虛名有意義得多。